本帖最后由 风雨 于 2019-2-25 15:45 编辑
2014年1月，加州参议院通过法案，提议加州公立大学系统限制亚裔学生录取人数，增加拉丁裔和非裔美国人的招生比例。这引起了美国华人社区的强烈反响，加州的华人家长正在积极活动，希望征集十万签名，引起白宫的干预。
我这篇文章的意图，是要通过加州大学洛杉矶分校（UCLA）近年来的招生统计数据，特别是我所创办的美通教育在武汉的UCLA录取记录，来为这一法案的出笼提供背景资料，供对UCLA感兴趣的下届学生参考。过去4年中，美通学生获得了25份UCLA的录取，他们中的24个都就读于武汉的各个中学。所以，一定程度上，美通学生的数据代表了UCLA在武汉的招生情况（不知道过去这几年武汉学生一共获得了多少UCLA的录取--超过50个吗？我很好奇，求万能的风雨号召西渡营和家长100搜集整理下）。为了保证这些样本的典型性，我把美通在武汉的所有高分学生申请UCLA的结果也发布出来，以求通过这些数据，了解UCLA本科留学申请的走势，检讨申请工作的得失，供西渡营论坛的武汉家长们参考。
一，加州平权法案与2004-2013年UCLA本科录取形势
UCLA是美国一流的研究型大学，在权威的US NEWS上2014年综合排名23名，在2013年的世界大学学术声誉排行榜上排到了第八位，地处繁华的洛杉矶都市中心，一直是美国大学入学申请的热门。2013年和2014年，该校新生申请人数创纪录地超过了80,000人，比十年前翻了一倍。这导致UCLA这两年中录取率持续走低，降到了20%以下，2014年更是降到了冰点，武汉地区很多SAT2200，2300以上的学生也被该校拒绝。利用今天清明节的休假，我在UCLA的官方录取数据中，整理了2004-2013年（2014年的官方数据还没有放出来，只会更惨）的相关资料，绘制了如下表格：
2004-2013年UCLA本科官方录取数据
二，UCLA本科官方录取数据的分析
从表格中可以看出以下几点：1. 近十年来，UCLA增加的申请者主要来自加州以外，包括州外学生和国际学生，而非加州本地学生。过去十年，加州本地学生从37,239增加到54,500，增长了17,261人，增长率46.35%。州外学生从4,025增加到12,240，增加了204%，增加了两倍。国际学生数从1,484增加到12,431,增加了737.66%,增长了7.3倍。这些汹涌扑向UCLA的外来学生占用了加州本地学生的名额，特别是学习成绩处于劣势的非亚裔学生的名额，引起了本地人的不满。
2.从录取率来看，加州本地学生的录取率十年来呈急剧下降趋势，他们想获得本地最有名望的公立大学的机会越来越小。2004-2006年的三年间， UCLA对加州本地学生的平均录取率是25.87%，而2011-2013年这一比例降低到了19.91%。比较极端的是，在2005年，UCLA对本州学生的录取率高达28%，而2013年这一比率为17.87%，录取率降低了十个百分点，下降幅度达到36%，这对积极纳税供养UCLA的加州本地学生和家长是极为沉重的打击。
3.在对本州学生的录取越来越苛刻的同时，州外学生和国际学生的录取率却大幅度上升，非本州学生在总学生中的占比越来越高。2011-2013的三年中，州外学生平均录取率达到了32.20%；2010-2012年国际学生的平均录取率达到了35.01%，是本州学生2011-2013期间17.87%录取率的两倍，不公平得十分明显。
考虑到加州本地生源地质量，加州家长和学生的愤怒可以想见。我在UC-Irvine念书的时候，我周围的加州ABC说，他们只有学校排名前10%左右的学生才有机会被UCI录取。而比UCI更吸引人的UCLA的官方数据也表明，该校录取的加州本地学生高中GPA未加权unweighted的原始绩点平均为3.87，加权weighted的高中GPA平均值为4.37左右。在武汉，有这个高中成绩的学生，完全可以拿武大和华科保底，冲击人大、复旦，乃至北大清华，而现在他们却要为进入武大华科担惊受怕。
所以，从2013年开始，UCLA对国际学生录取率开始下调，从高峰年2012年的41.45%急剧下调到了2013年的20.80%。2014年的录取数据还没有出来，但是从武汉地区的情况来看，肯定已经降到了20%以下。毫无疑问，对于想上UCLA乃至整个UC系统的国际学生来说，录取寒冬已经来到。
三，2011-2014年美通武汉学生UCLA录取榜
在这一背景下，我有理由对美通过去6年来为申请UCLA的武汉中学生和家长所做的一点贡献感到骄傲。在UCLA官网的录取分数统计中，2010年的SAT1阅读、数学和写作三项录取平均总分为2027, 2011年为2026，2012年为2024，2013年为2033，可见获得录取的学生的标化分数大都在SAT2000+。国际学生托福没有数据，我设定为大致100分。我们及时抓住机会，为标化分数在这一区间的学生中的绝大多数都成功争取到了UCLA。
值得一提的是，在美通25个录取到UCLA的学生中，有8个同学没有达到这一分数基准，其中一个外校的同学SAT只有1840，6个同学托福低于100（最低的86分），还有一个同学托福和SAT两项都低于这一基准。
2011-2014年美通学生UCLA录取榜
要说明的是，美通还有6个同学分数达到了2000/100，却没有被UCLA录取。他们一个被录取到了南加州大学，三个学工科的同学进入了被称为全美三大理工学院之一的佐治亚理工学院（该校的录取基准标化也在2000/100的区间），剩下的一位同学SAT2000+的分数是次年一月份考出来的，可能是因为UCLA只接受12月底之前的成绩所以没有采纳，只录取到了加州大学圣地亚哥分校。最后一位没有被录取的Z同学是今年申请的，本来是有把握被UCLA录取的，可惜赶上了2014的寒冬，只录取到了UCSD和拿到了4个前30学校的waitlist----这是我在武汉这6年来，唯一一个让我内疚的高分学生。要是能为她争取到wl中的任何一个学校，就没有遗憾了。
四，题外的话 感恩的心
事实上，以上学生基本上也是我和美通在武汉的所有高分学生了。如果把另外一些学生获录取的纽约大学、波士顿学院和佐治亚理工也看作是和弗吉尼亚、北卡、UCLA、埃默里等前30学校同一档次的学校的话，可以说，我在武汉的所有2000/100+的学生除了今年的Z同学，全部都进入了这一档次的学校。我不想提及标化之外的因素，因为绝大多数高中生高中除了成绩，其他都比较空白。我只能说，总体而言，我和美通基本上对得起武汉的家乡父老。
入学申请是一件残酷的工作。培训100个学生，只要有人考得好，说明老师至少教的不差，那些考得不好的学生首先需要检讨自己的责任。而申请则不同。学生标化分数到位了，申请不满意，则肯定是申请辅导老师的责任。100个学生中，只要有一个学生没有好的录取结果，即使其余99个学生录取得再满意，也不能弥补那剩下的1个学生的遗憾。
我创办美通之初，就立誓不搞传统中介拿国外合作院校佣金回扣，走双录取、合作院校、语言学校之类的所谓绿色通道、无语言录取或者只宣传好的不讲不好的那一套乱七八糟的鬼把戏。我愿意逼学生把语言学好了再出国，去读好学校，让美通完全靠口碑在武汉发展。六年来，我怀着如临深渊如履薄冰的心态，对每一个走进美通大门的学生和家长可以说付出了满腔的热情、专业知识和感情，为的是无论家长是否将孩子托付给我，我都不能让任何人对我不满，说我们的坏话。
也因此，我的几乎所有学生，都是往届家长和学生推荐而来的。这些年来，我没有在广告上花什么钱，没有和任何培训机构搞买卖学生的商业合作，没有举办太多的什么推介会、教育展、招生讲座。在此，我对这些年来无私帮助我的所有学生和家长深深鞠躬，衷心感谢！谢谢你们没有得到一分钱的好处，把美通介绍给周围的朋友。我知道，你们每一次的推荐，都是把自己的信誉和我捆绑在一起。因为如果美通没有做好工作，对不起你们推荐的朋友，也是你们自己对不起朋友，害了朋友。
为了感恩，我把美通全部原始录取数据在文中贡献出来，供大家参考、监督。我相信，这些录取数据和国内任何一家机构的真实录取比较，都不会逊色。我力求坦诚，包括我在西渡营的注册也是真名实姓，为提供的所有资料的真实性和完整性负责。我希望国内每一家国留学机构都能够做到这么坦诚，这么毫无保留。美通是一家小众的机构，只服务武汉学生，不想做大规模，只求限量工作，积累的数据有限，欢迎家长们补充，批评，指正。
黄祥春 美通教育 2014年4月5日，于武汉广场2207
| 
[复制链接]
发表于 2014-4-5 20:18:16
发表于 2014-4-6 18:23:50
楼主